AK47、AKM和AK74有什么相同之处和不同之处
AK74是5.45㎜小口径，AK47/AKM是7.62㎜中威力弹，它两不同是制造工艺，冲压机匣，防跳器/减速器，弹匣，护手，三角直枪托等采用，AK74就是AKM小口径版本，7成以上部件通用，为了省钱当时竞标很多更好方案都被74的廉价和继承性击败胜出，AKM/AK74枪族都增加衍生好多变型，RPK班用机枪，以及短管型，加夜视仪的底座型，折叠枪托型，加挂40㎜榴弹发射器等等，
区别很大的啊，但我也就不丢什么第一第二第三型，就拿这两都比较成熟的第三型来说事儿。
上边第一把是AKM，第二把AK47 箭头指出来的都是最方便识别的特征
AKM第三型的浅口有个开口朝右上的斜切防跳器，AK47没有
AKM的这个机匣是冲压的， AK47的是铣削，仔细看很容易分辨。铣削的AK47弹匣上方机匣上有个长方形的凹槽，冲压的AKM没有。
AKM的冲压机匣盖因为太薄，所以上边有几道加强筋。AK47没有
AKM的枪托明显平直，和枪管轴线相对一致，这样能后坐力能直线传播到射手肩部，减小力矩偏转，降低枪口上跳。而AK47的枪托明显偏下。
至于和AK74的区别...这能和AK47 AKM搞错的话...我觉得需要去一下眼科了
用AK47能不能击落阿帕奇，步枪能够防空吗？为什么
正常情况下是不可能的，阿帕奇的要害部位可以承受23毫米以下高炮的打击，AK的威力差太远了……步枪防空在理论上是可以的，一战二战以来一直有组织步枪对空射击的训练科目，但实际效果么，成功率极低。所以有些时候为了防止浪费子弹禁止步兵对空射击。只有在没有别的有效的防空武器的情况下，组织步机枪防空，心里安慰的因素大于实际效果。时至今日近程导弹和高炮都够不着发射防区外打击武器飞机了，步枪手很可能连飞机都看不到，还防什么空？
如果凭借AK-47步枪发射的7.62毫米中间威力步枪子弹，就能将能防护12.7/14.5毫米重机枪子弹以及20/23毫米机关炮炮弹打击的AH-64阿帕奇武装直升机打下来，就用不着研发并装备主要用来打武装直升机的单兵防空导弹了。
一旦遇上AH-64阿帕奇武装直升机，直接端起手中的AK-47步枪朝天空突突突就OK了，又何必身扛重量远超AK-47步枪的单兵防空导弹呢。
AK-47步枪，发射的是7.62×39毫米子弹，单发有效射程400米，连发有效射程300米，而AH-64阿帕奇武装直升机的防护，机腹任何部位被一发12.7/14.5毫米重机枪穿甲弹击中，或机身95%表面任意位置被一发20/23毫米高爆燃烧曳光弹击中，直升机仍可以继续执行飞行任务。
这就意味着AK-47步枪不会对AH-64阿帕奇武装直升机造成任何伤害，意思就是AK-47步枪发射的7.62毫米子弹，构不成对AH-64阿帕奇武装直升机的威胁，子弹打在上面除了叮当响之外，不会有任何其他效果。
由于AH-64阿帕奇是武装直升机，因此非常强调对地攻击能力，尤其是反坦克能力，但也非常重视对机体和飞行员的安全保障，飞行员的位置其装甲可以承受俄制ZSU-23型机关炮炮弹的打击。
甚至直升机叶片也可以承受23毫米机关炮炮弹的攻击，且驾驶舱还有硬隔离，能保障机组成员的存活，直升机包括机组乘员都拥有了强悍的战地生存能力。
AK-47只是一把步枪，枪身短小、射程也近，仅适合近距离作战，稍远距离，射击精度就锐减了，弹丸对人体目标效果较好，即便大口径的12.7/14.5毫米重机枪子弹，都不能将AH-64阿帕奇武装直升机击落，要7.62毫米中间威力步枪弹将其击落确实勉为其难，也是不可能完成的任务。
