为什么如K-1、UFC等世界级格斗比赛里没有人用中国的咏春、八极这样的功夫，而用的基本全是拳击、kick boxing、泰拳、柔术
咏春的很多动作不符合竞技擂台的需要，八极同样如此，会比咏春拳强些。
这是李小龙的功夫，网友总会肯定他的功力吧，但注意一个细节，他的腰几乎没有动作，就是手上动作快速的击打，但是根据现代的格斗技术原理，这种拳是没有攻击力的，如果同样体重，更是不会在乎这种拳力的击打。
至于咏春拳大师叶问，这套拳法的演练和现代的拳击比较差远了去了。不讨论他的年龄也不讨论他的功夫，只看动作的发力，运动轨迹。手上动作很多，脚没有动，腰没有动，据说这是他们的基础拳法，想想，基础拳法都这样练，他的发力科学吗？
现在看下这拳击手的拳法，他的腰马合一才是王道。
其实现代体育学里对于肌肉的解释，最简单的一个原理就是大肌肉推动小肌肉，绝大多数动作都是如此，这样经济合理，实用，直拳，摆拳，勾拳，以及投掷类项目，铅球，实用球的发力理原是近似的。
传武如咏春，八级，太极等等，都不是从实战出发的武术，对着空气瞎比划，要么打木桩，要么臆想敌人会怎么进攻。最主要是没有实战就不可能有技术上的提高，这个光屏想是没用的，木桩也不是活人。拳击，泰拳，柔术，等等，都是从实战出发，在实战中总结不断改进技术。都有非常正规的各种赛事。还有现代科技加持的系统训练方法和营养结构。所以根本不是一个层面上的东西。
那是你见识少还真敢说，k-1有没有我不敢说，毕竟它的限制太多，中国功夫难以应用，UFC是MMA规则，里面肯定有学咏春的拳手，而且咏春的下截脚应用多次出现，令很多被打选手防不胜防。而且李小龙是MMA之父(虽然有龙黑不承认)，UFC怎可能没咏春拳？
表演套路如何能上得了擂台？再说任何一个门派的练武之人，上了擂台统统都是王八拳！没看出所在门派的特有动作。所以也就别说什么太极，八卦，咏春拳了。上了擂台都一样！难免被KO！
K～1，UFC都是最实用的动作。KO或降服是他们最终的目的。其中，拳击，巴西柔术，拳肘，腿膝，绞技并用，没有固定的套路，其中也不乏有赏心悦目的漂亮动作！但它是实用的！具有实际作用！而不是专门用来观赏的！
所以，我国的武术就现代看来，早已脱离了实战的本来功能，主要用于强身健体为目的了。但是，有着所谓的大师们，为了招揽学员，扩大规模，达到最佳的经济效益，就口无遮拦，故弄玄虚，片面的夸大了现代武术的功能，你让他们再来走趟镖看看？当个保镖试试？我保证，他不敢，因为他们知道自己不能胜任！
我们的武协要对现在武林存在的实际情况要好好的整顿一下了。韩国的跆拳道，日本的空手道，泰拳，巴西柔术，桑搏等都具实战功能，而我们的传统武术为何沦落到如此地步？连个擂台都上不去？值得反思！
中国传统武术在现代搏击面前真的不堪一击吗
传统武术在现代搏击面前只是胜者很少，也不是不堪一击！输多胜少是多方面因素！现代搏击是在传统武术上融合国外打法技能上大胆创新，这是现代搏击的这优点，也可以这么说，现代搏击运动员都会传统武术，都有深厚的传统武术基础，而会传统武术者有很多对现在搏击只懂些浅薄的要点。再者就是现在搏击运动员把（搏击）当职业，以这而生存！而传统武术者只是把武术当成传承的义务，只是武术传承当责任！这就是差距！
中国传统武术传承千年，底蕴深厚，无论是竞技修身还是实战，都有其价值。如果跟现代搏击比，那么大多数武术人是打不过搏击顶尖高手的，主要原因是训练量不同。
一定不要小看现代搏击运动员，他们为了比赛，会流很多的汗，会一天锻炼大半天，会有非常多的实战训练，直到练出一身的伤病。
比方说著名的综合格斗运动员铁血纳干诺，就有伤病，腿做过手术。如此拼命的运动员身体素质爆表，不说距离感、攻防意识等，只说这种身体素质，就足以碾压很多业余武术练习者了。
看过一个半退役的搏击运动员跟一些网红选手的较量，全程搏击运动员随随便便防守，对方都打不进来。即便能够打进去，也被轻松闪掉，如同大人戏小孩一般，这就是差距。
大多数的武术练习者都是闲暇时候练一练，训练量估计连运动员十分之一都没有，根本就无法相提并论。
网上有一些所谓传统武术的代表挑战现代搏击，大多都是为个噱头，为了赚取流量而已。真正实战能力出色的武术练习者，他们很清楚实战是怎么回事，也知道搏击运动员有怎样的实力，不会轻易挑战。
张安邦聊聊武林中的事——
如果上现代搏击的擂台，传统武术在现代搏击面前确实不堪一击！
术业有专攻，如果我说按照现代既定的传统武术现有的比赛模式和规则，去要求现代搏击选手，大家会觉得扯淡，现代搏击选手的优势不能得到完全发挥。
是的，为什么非要传统武术去现代搏击的擂台，现代搏击都是一种种规则来做区分的，规则决定技术，传统武术不是万能的，你不能简单用能不能打来做粗鲁的判断，如果传统武术爱好者朝着擂台竞技的方向去发展，最终技术肯定是被同化，已经有传统武术出身的搏击选手征战擂台，但是你完全看不出他的“原生门派”，只能看到他就是现代搏击擂台产业下的选手而已。
请原谅我借鉴“原生家庭”来套用“原生门派”。
传统武术一定有自己的用武之地，但绝不是到别人的领域去争锋相对，更不是到别人的领域去争风吃醋。
搏击打传武的事，我已经回答过网友Ｎ个问题了，已经讲的很明白，没有一个打传武的搏击选手是该领域的天花板，相反，可能暂时拥有金腰带的机会都没有过，大家都要吃饭，炒作我能理解，但是作为武术人，我难以接受，吃相太难看，就算在自己家没饭吃，不能因为别人碗里是满的，就有了该打的理由！
张安邦与戏曲出身的双胞胎弟子在一起
关注张安邦，一起聊聊武林中的事！
是的！原因很简单，第一，传统武术的习练者现在以业余爱好者为主，主要以强身健体、修身养性为主！第二，传统武术训练方法和学习方法绝大部分缺乏系统性，受传统文化影响，以直接提高层次维度的悟为主，这就受限于个人根器悟性，所以几乎大部分人是领悟错的！第三，现代搏击训练目标明确！第四，实战对抗，对于传统武术是短板，缺乏此类训练也就没有实践经验的积累，反观对于现代搏击是长处！
换言之，现在传统武术缺乏实战，缺乏发展的土壤（自身原因）！认清传统武术的长处（强身健体，修身养性，明理悟道），承认短板，不必妄自菲薄！
一个朋友想练武，不知道学传统武术套路好，还是学散打好？哪个更实战
想练武，非常好！支持学习中国武术！
要说学武术套路还是学散打，哪个好，哪个更实战！其实陈家沟小架太极拳名家陈伯祥有给出答案，传统武术套路是为了练习身法，学习知己的功夫，也是为了表演而创编的。
武术散打则是利用自身的能力对抗的武术，散打动作简单明了，就那么些，直、钩、摆拳，踹、踩、踢、蹬、扫腿，抓拿接摔等等这些动作重复组合练习。
所有的武术都建立在苦学苦练当中，任何武术都跟汗水成正比的！
如果你朋友想练简单实用防身就去练习散打吧，如果真心喜欢中国武术那么就去学习传统武术套路，在武术套路的基础上也可以练习对抗散打的！
我的建议是从基础开始系统学习传统武术，套路对抗练习都学，中国传统武术需要传承人，需要我们这种武术爱好者去传承！因为传统武术是有内函的！
以上是我的关点，谢谢
学习武术的目底就是强身健体，及产生自我保护意识，远点讲保护弱者，伸张正义。至于武术想走商业的路子，那你必须先树立正确的思想动机，学习有关武术理论基础，在深入研究武术套路，及其散打对拆的过程。着重一点，你必须有心里准备，那就是吃苦耐劳，持之以恒，坚持如一，要经过漫长的过程，才能有所成就。
至于有不少行家初使赞成散打最为实效，不勉有点速成感觉，至于基夲功不讲究，夲人觉得少微有点肤淺。学习武术必须全面了解最为合理。
现在有些人认为武术套路只是花架子，表演用的。夲人不这么认为，不管你学什么技术，凡事必须有个悟性，你如果不加强自身学习，了解相关知识，遇什么事以问三不知，只知道照书夲，或老师指点，死板硬套，不活学活用。你就是干什么也一事无成。在接着说学武术套路，一是锻炼了身体协调性，二是练习大脑的反应能力。在学习武术对打过程中，最为讲究的是瞬间反应能力。学习套路就练的是这个，在配合散打对拆，才能更好的发挥武术的作用。
我也是一个从小喜欢练武健身的年轻小伙，对于传统套路与散打哪个更好？还得要看自己想发展哪个方面，我的观点我喜欢散打自由搏击，像李小龙的截拳道一样，武术原本是没有套路的，也没有形式的，就是李小龙所说的一样，也就是阴阳对抗攻防两个字，简单直击有效击败对手才是武术的真谛。
想练习武术肯定和实战有关系，但是，武术不仅仅是实战！试问你是想成为专业格斗运动员吗？你身处的是什么样的环境？和平的的还是战乱的安全的还是治安非常差的环境？
如果你生活在相对安全的生活环境，并不想成为格斗运动员的话，那么，你就选择传统武术最好了，它不仅可以强健你的身体，还可以磨练你的意志，并且让你学会如何身处，在遇到危险的时候，能够自己克服。
如果你从实战出发，你追求的是一种搏击效果，那么，散打会更适合你，通过训练可以使你在短时间具备格斗搏击的技巧！
但是，散打技术是武术中的一种具体表现，也就是说散打是专科，武术是本科，综合型的，一个是速成，一个是日积月累的功夫！
具体你选择什么，那就要看自己的需求，不过，从我的经验可以告诉你，选择传统武术没错，不要只看眼前，实话说，真正解决问题的不是战争不是决斗，而是需要你的智慧！
就像很多人以为练习太极拳是为了打斗，其实，习练太极拳是为了延年益寿，更是为了以拳入道！
传统武术与综合格斗（MMA）、散打、泰拳的区别是什么？各自优缺点和误区、实战力有哪些
传统武术准确来讲不是体育运动，更多是一种中华文化的载体，包含了技击、功法、套路、器械、兵法、医学、哲学，甚至还有部分宗教色彩在里面；但是题目中提到的综合格斗和散打、泰拳这些擂台搏击，都属于现代搏击范畴，虽然传统泰拳跟中国传统武术一样，也是大的范畴，是传统文化，但是今天我们国内能看到的就是现代竞技泰拳，包括散打在内，很多武术研究者认为，它是有传武的渊源的，这个不可否认，因为人都是两条胳膊两条腿，但是散打更多直接取经域外擂台搏击居多，跟传统文化的接壤已经基本断层，这个也是不可否认的事实，跟很多散打运动员交流，他们对传统武术没有概念，最多就是影视剧或者最近的太极拳被黑事件等等。
这个问题真的好大，我觉得一两本书来写都是可以的，这里简单聊聊自己的观点，不当之处，敬请批评。先谈谈各自的优点和误区，传统武术的优点更多是对传统文化的继承，作为了解传统文化的入门径路之一，误区就是时代不同了，很多传统武术的功法可以被现代器械取代，但是取舍与否就很尴尬，张安邦举个例子，传统的泡茶是有些流程的，比买瓶饮料繁琐多了，这就是注定了它的适用范围，传统武术也是，看是什么人练？看是在什么地方练？看是练习的目的又是什么？我觉的传统茶艺的一些现代推广也许会给传统武术一些启示，何去何从？借鉴摸索吧！现代搏击的优点就是上手快，符合当下老百姓要求立竿见影的价值观，节奏更快，接地气，相较于传统武术而言，入门门槛低，传统武术找个正儿八经的师父是很难的，搏击不一样，很多教练的标准是可以量化的，但是各行各业都有些浑水摸鱼之辈，传统武术有，现代搏击里也不少，大家各自甄别吧，实在不行，问我也成，我在圈子里不敢说多熟悉，多少比圈外的了解一些。
实战力的问题，还是看规则，规则决定技术，如果踢拳规则，传统武术遇到搏击，赢是偶然，输是必然；如果是推手规则，搏击也占不到便宜；传武没有类似搏击的开放式的尝试，如果有，最后发展的终极肯定就是变成了现代搏击，这是客观规律，跟自己主观努力关系不大，各自平台不同，各自在各自的领域混好就行了，跨界很多时候是因为在自己领域实在很难混到第一或前十，真正顶尖的都是经营自己的领域，所以也奉劝大家不要拿传统武术跟现代搏击比谁能打，这个问题就像传统弓箭跟老式步枪，那个更厉害一样，其实传统弓箭在现代都市还是很有市场和受众，传统武术多取经吧。
我是张安邦，自诩“教拳匠”，作为传统武术一员，我是“地道假把式”，光说不练，练不动了，但是能指点后学，少走些弯路，谢谢！
你这个题目很大，要想答全了很费劲。
传统武术流派众多，各有所长。少林拳刚健有力，迅速如电，武当拳以静制动，以柔克刚。八极拳擅近身短打，劈挂拳擅放长击远，无法一一评论。
传统武术的优点是边练边养，养练结合。无论内家外家，都讲求内气内劲。虽然各流派套路千差万别，但是殊途同归。
至于散打、泰拳以及综合格斗，不太了解。只知道都是以对抗为目的存在，因为很暴力，杀伤力大，所以伤人伤己。
传统武术是综合本，有防身，也有健身，也有艺术演练。
综合格斗是一种赛事，不是一种格斗技。
散打是中国的竞技体育项目。
泰拳是泰国的格斗技术。
就武术的技术层而言，由于拳家的思维方式、价值取向、审美情趣的不同，分为三层；
最为内层为最简单实用的原始技术层，各国区别不大，中国功夫亦然；
第二层，则为一定场景下的招法技术层，传统武术中许多拳家的技术大都在这一层面；
第三层则是从审美角度创编的演练，属于技术拓展层。
但这三个层次本质都是技击内容。
《中国武术导论》这是官方体育院校教材对武术解释。
综合格斗（MMA）、散打、泰拳 在招式上的应用，因为各自的规则，他们本身的传统武学的技巧所决定，方法各异。但大多数理论与现代运动训练学是接轨的，无非就是体能，技术，心理，战术这几个大纲的训练法。奥地利体育教育家，高尔霍夫尔第一次提出要系统地考虑 速度、耐力和灵敏 的运动学 特征。现代的格斗，体育训练理论至今还是用这个分类，力量、速度、耐力、灵敏、柔韧等划分法。
